Moi qui suis une Africa dummy (la Russie étant un empire au self-esteem démesuré, les pays en développement font rarement partie des programmes scolaires et de l’agenda culturel), je cherche de temps en temps à en savoir plus. Je suis comme face à un gros puzzle composé de milliers de pièces dont presque toutes me manquent. Avec Blood Diamond, j’en ai trouvé une, et c’est déjà beaucoup… Sans trop vanter l’apport pédagogique (oh ce que ça a l’air chiant tout à coup ce film !), je dirai juste que c’est un film excellent du point de vue de la cinématographie (pour les scènes d’actions, les panoramiques à couper le souffle et une netteté de l’arrière plan qui fait presque mal aux yeux… au sens figuré bien sûr).
Il y a aussi DiCaprio. Là, ça dépend de ce que vous pensez de lui. Le premier film dans lequel je l’ai vu n’était pas Titanic. C’était Eclipse totale(aka Rimbaud Verlaine), où le très jeune DiCaprio jouait le très jeune Rimbaud. Depuis ce film, je n’ai pas arrêté de dire que DiCaprio est un immense acteur… et Blood Diamond ne me fera jamais dire le contraire. Je suis contente de le voir trouver enfin des chaussures à son pied !
A qui je recommanderais ce film ? A ceux qui s’intéressent à d’autres pays que le leur, à ceux qui aiment regarder Le dessous des cartes, à ceux qui n’ont jamais pensé que DiCaprio est un « poupon »…
Infos et Critiques: IMDB, Télérama
Prix: nominé pour 5 Oscars et 1 Golden Globe + a bunch of little awards.
Ce qui est vrai derrière la fiction
Blood Diamond est un thriller politique, avec des personnages inventés, mais il s’appuie sur une réalité historique précise : la guerre civile en Sierra Leone, qui a duré de 1991 à 2002. Le Front révolutionnaire uni (RUF), le mouvement rebelle, avait pris le contrôle de zones productrices de diamants et finançait ses armes et ses opérations grâce à la contrebande de ces pierres, d’où l’expression de « diamants du sang » ou « diamants de conflit ».
Les chiffres varient selon les sources. Les estimations des revenus de la rébellion tirés des diamants vont de 25 à 125 millions de dollars par an, et la guerre aurait fait jusqu’à 75 000 morts, déplacé des millions de personnes et poussé environ 500 000 habitants à fuir le pays. Il faut les lire comme des ordres de grandeur, jamais comme des comptes exacts : en temps de guerre, personne ne tient de registre fiable.
À retenir :
- Film d’Edward Zwick, thriller politique à personnages inventés, ancré dans la guerre civile de Sierra Leone (1991-2002) et le trafic de diamants qui finançait la rébellion du RUF.
- Verdict de l’autrice : un film excellent, plus instructif qu’il n’en a l’air, où DiCaprio confirme son talent, comme dans Eclipse totale où il jouait Rimbaud.
- À conseiller aux curieux d’autres pays, aux amateurs du Dessous des cartes et aux sceptiques sur DiCaprio. Nommé à 5 Oscars et 1 Golden Globe.
Le processus de Kimberley
La réponse internationale à ces trafics s’appelle le processus de Kimberley, lancé en 2003. Il oblige les pays participants à certifier l’origine de leurs diamants bruts et à restreindre le commerce des pierres liées aux rébellions. C’est l’un des enjeux du film, et c’est aussi ce qui explique la réaction de l’industrie.
Le Conseil mondial du diamant a en effet reconnu que le film attirait l’attention sur un vrai problème, tout en regrettant des scènes qui pouvaient laisser croire que le commerce actuel restait largement aux mains de rebelles. Le Conseil insistait sur son rôle dans la création du processus de Kimberley et de son système de certification. Je ne suis pas qualifiée pour trancher le débat, mais il me semble sain qu’un film de divertissement ait provoqué cette discussion publique.
Le casting, les nominations et DiCaprio
Leonardo DiCaprio y incarne Danny Archer, un mercenaire d’origine blanche rhodésienne, avec un accent sud-africain d’inspiration afrikaans : un choix de jeu pour le personnage, qui ne prétend pas représenter la façon de parler en Sierra Leone. À ses côtés, Djimon Hounsou joue Solomon Vandy et Jennifer Connelly la journaliste Maddy Bowen.
Le film a obtenu cinq nominations aux Oscars : meilleur acteur (DiCaprio), meilleur acteur dans un second rôle (Hounsou), montage, montage sonore et mixage sonore. DiCaprio était aussi nommé au Golden Globe du meilleur acteur dans un film dramatique. Ces nominations confirment ce que je pressentais en voyant le film : un excellent travail technique, porté par deux acteurs qui ne font pas que passer.
Autre détail qui m’avait échappé : bien que l’action se déroule en Sierra Leone, le tournage a eu lieu en Afrique du Sud (notamment au Cap et à Port Edward) et au Mozambique, avec quelques scènes à Londres. Ces décors naturels contribuent à l’ampleur des panoramiques dont je parlais plus haut.
DiCaprio, de Rimbaud à Danny Archer
Je le disais en ouverture : le premier film dans lequel j’ai vu DiCaprio n’était pas Titanic, mais Éclipse totale, d’Agnieszka Holland (1995), où il jouait le jeune Rimbaud face à Verlaine. Revoir l’acteur ici, douze ans plus tard, dans un rôle de mercenaire désabusé, c’est mesurer le chemin parcouru : la même intensité nerveuse, mais passée du poème à la poussière.
C’est aussi pour cela que le reproche de « poupon » m’a toujours semblé injuste. Un acteur qui peut passer d’un adolescent poète à un contrebandier ambigu, avec un accent à apprendre, n’a pas à prouver qu’il est sérieux. Blood Diamond lui offre un rôle où il ne cherche pas à séduire le spectateur, et c’est peut-être là qu’il est le plus convaincant.
Et si l’on regarde les bijoux autrement ?
Un film peut-il changer un geste d’achat ? Je n’en suis pas certaine, mais il peut au moins déplacer la question. Avant, un diamant était un objet de lumière et de promesse ; après, on se demande d’où il vient, qui l’a extrait et dans quelles conditions. Poser la question à son bijoutier, demander les garanties de traçabilité dont il dispose, n’a rien d’agressif : c’est précisément ce que le processus de Kimberley cherche à rendre possible, et c’est une manière modeste d’être spectatrice jusqu’au bout.
Mon puzzle africain, quelques années après
Le « gros puzzle dont presque toutes les pièces manquent » dont je parlais n’est toujours pas complet, mais je lui ai ajouté bien d’autres pièces depuis, en passant du cinéma à la lecture et à l’histoire. Ce que ce film m’a appris, c’est qu’un divertissement peut ouvrir la porte à un sujet que l’école ne m’avait pas enseigné. D’autres films m’ont ensuite rappelé que la guerre n’est jamais un décor : La Guerre selon Charlie Wilson raconte comment des décisions prises dans des salons façonnent des conflits lointains, et Valse avec Bachir montre ce que la mémoire fait des guerres que l’on a vues.
Pour situer Blood Diamond dans l’année cinématographique 2007, vous pouvez aussi lire mon palmarès des films de 2007. Et si, comme moi, vous aimez regarder « Le dessous des cartes » pour comprendre le monde, ce film est un bon complément visuel : il rappelle que derrière chaque bijou se cache une chaîne d’approvisionnement, et qu’il est légitime de demander d’où viennent les pierres que l’on porte.
La fiche en bref
- Réalisation : Edward Zwick (2006)
- Avec : Leonardo DiCaprio (Danny Archer), Djimon Hounsou (Solomon Vandy), Jennifer Connelly (Maddy Bowen)
- Contexte : guerre civile en Sierra Leone, de 1991 à 2002
- Distinctions : cinq nominations aux Oscars, dont meilleur acteur et meilleur second rôle ; DiCaprio nommé au Golden Globe
- Lieux de tournage : Afrique du Sud et Mozambique, avec quelques scènes à Londres
Pour qui ne connaît pas encore ce film : prévoyez une soirée sans distraction, car la durée est longue et le rythme soutenu, et gardez un atlas ou une carte à portée de main. La géographie fait partie du plaisir.