Le réalisateur (sans surprises) est Michael Patrick King, qui avait été le producteur exécutif, scénariste et réalisateur d’un bon nombre d’épisodes de SATC; toutes les héroïnes (et Mr Big aussi, ouf!) sont de retour (bien qu’ils aient essayé de remplacer Kim Catrall - Samantha…). Dans les seconds rôles, on retrouvera aussi Smith (le copain de Samantha) et Anthony (l’ami gay de Charlotte).
Le film compte une star de plus: Jennifer Hudson (mais si, mais si, vous l’avez vu dans Dreamgirls, c’est la fille un peu boulotte qui a remporté la Star Ac’ américaine, et a eu un Golden Globe et un Oscar depuis) dans le rôle Louise, l’assistante de Carrie Bradshaw.
L’intrigue est (pour l’instant) tenue en secret, mais Kristin Davis (Charlotte) a l’air bien enceinte sur cette photo… A suivre!
J’ai donné mon avis complet, et plutôt sévère, dans ma critique de Sex and the City, le film, une fois le film sorti.
Le film devrait sortir fin mai 2008.
D’autres photos de tournage sont affichées ici.
Oui oui oui!!! Ça y est! Le tournage de Sex and the city (le film) a commencé! C’est une nouvelle d’importance mondiale, je sais… Les premières scènes sont tournées à New York (ici, à côté de Tiffany & Co) depuis le 19 septembre. Ça leur a pris 3 ans pour se mettre d’accord sur les salaires et le scénario, mais mieux vaut tard que jamais…
Update 04/10: Et peut-être un mariage pour Carrie? :-)
Update 09/06: Voir ma critique du film ici.
Ce que l’on sait aujourd’hui du film
Ce billet date de septembre 2007, au tout début du tournage, et il est amusant de le relire en connaissant la suite. D’après les fiches de référence, le tournage a bien commencé le 19 septembre 2007 à New York, et s’est poursuivi dans la ville jusqu’en janvier 2008. Le film est sorti en France le 28 mai 2008, comme prévu, sous la direction de Michael Patrick King, qui en signait l’écriture et la réalisation. Le budget était estimé à 65 millions de dollars, et le film a rapporté environ 415 millions de dollars dans le monde, un chiffre que certaines bases arrondissent un peu plus haut, selon les méthodes de comptage. Une suite, Sex and the City 2, est sortie en 2010, toujours écrite et réalisée par Michael Patrick King.
Jennifer Hudson, dont je parlais, a bien joué Louise, l’assistante de Carrie Bradshaw. Elle venait de recevoir l’Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle pour Dreamgirls : j’avais parlé de ce film dans mon billet sur Dreamgirls, et sa présence dans la distribution m’avait semblé un joli clin d’œil à la fois à la série et au cinéma musical.
À retenir :
- Le tournage du film Sex and the City a débuté à New York le 19 septembre, près de Tiffany & Co, sous la direction de Michael Patrick King.
- Toutes les héroïnes reviennent, ainsi que Mr Big ; Jennifer Hudson rejoint la distribution dans le rôle de Louise, l’assistante de Carrie Bradshaw.
- Sortie prévue fin mai 2008 ; l’intrigue reste secrète, mais Kristin Davis semble enceinte sur les photos de plateau. Mon avis, plutôt sévère, viendra après la sortie.
Pourquoi cette série m’a suivie jusqu’à Paris
Sex and the City a été diffusée pendant six saisons, de 1998 à 2004. Pour une Russe arrivée en France, c’était une fenêtre sur une autre façon d’être une femme urbaine : travailler, sortir, parler d’argent et d’amour avec ses amies, sans que cela paraisse scandaleux. On peut en rire et en critiquer la superficialité, mais il y avait là quelque chose de neuf pour une spectatrice qui avait grandi avec d’autres modèles. La série a même consacré une partie de sa dernière saison à Paris, ; vu d’ici, par une Parisienne d’adoption, le regard porté sur la ville avait quelque chose de touchant et de caricatural à la fois.
C’est aussi grâce à cette série que je me suis posé une question que j’ai creusée plus tard dans mon billet sur le plaisir d’écrire dans les cafés : pourquoi Carrie écrit-elle si bien devant sa fenêtre, alors que je procrastine devant la mienne ? J’y concluais, avec quelque amertume, qu’elle écrit pour être regardée. Un film de cinéma n’y changeait rien, mais cela m’a donné un thème de billet.
Suivre un tournage en 2007
Un détail me frappe en relisant ce billet : la façon dont on suivait un tournage à l’époque. Il n’y avait pas d’Instagram, qui n’est apparu qu’en 2010 ; les nouvelles circulaient par les blogs, les forums de fans et les sites de photographes, qui publiaient des clichés pris à la sauvette dans la rue. C’est sur l’une de ces photos que j’avais cru voir Kristin Davis enceinte, et que j’avais lancé ma rumeur de grossesse pour Charlotte. Rien n’était confirmé, tout se devinait. On cherchait des indices dans la longueur d’une robe, la couleur d’un sac, l’angle d’un trottoir. Cette attente, nourrie de photos floues et de communiqués rares, faisait partie du plaisir, et nous l’avons un peu perdue depuis qu’une bande-annonce montre tout des mois à l’avance.
Ce que j’attendais de ce film
En septembre 2007, je ne demandais pas grand-chose : retrouver les quatre amies, voir si leur amitié avait survécu au passage des années, et savoir si Carrie et Mr Big iraient jusqu’au bout. Mon inquiétude venait d’ailleurs. Une série qui a su, six saisons durant, tenir son équilibre entre légèreté et vérité, peut-elle s’étirer sur deux heures et demie de cinéma sans devenir un défilé de robes ? Je craignais le film de fans, celui qui récite ses propres répliques sans rien raconter de neuf. J’espérais, à l’inverse, un film qui assume le temps passé, des visages un peu fatigués, des vies moins brillantes.
Mon billet laissait entendre que je serais indulgente. Ma critique, quelques mois plus tard, l’a été beaucoup moins, et cela me semble aujourd’hui la preuve que l’on peut aimer une série et juger sévèrement le film qu’on en tire, sans trahison. L’attente fait partie du plaisir, mais elle ne garantit pas le résultat.
Mr Big, Carrie et l’éternel retour
Mon petit « Et peut-être un mariage pour Carrie ? », ajouté en mise à jour début octobre, disait bien l’espoir de la fan : voir enfin couronner une histoire d’amour que la série avait étirée sur six saisons. C’est là que le film se jouait pour moi, bien plus que dans les robes. Le romanesque américain a ses lois, et l’une d’elles veut que les amants séparés se retrouvent ; la série, au contraire, avait toujours aimé jouer avec cette loi pour en montrer l’ironie. Je me demandais si le film aurait le courage de la contredire, ou s’il se contenterait de la confirmer avec un grand bouquet de fleurs.
Cette interrogation dit quelque chose de ma relation aux fictions populaires : je viens les voir pour leur promesse de réconfort, mais je les juge sur ce qu’elles osent déranger. C’est sans doute pour cela que j’ai pu être à la fois ravie d’apprendre le début du tournage et sévère après coup. L’enthousiasme du billet et la sévérité de la critique ne se contredisent pas ; ils se complètent, comme deux faces d’une même fidélité de spectatrice.
Les amies, plus que les hommes
Reste ce qui, pour moi, faisait la vraie valeur de la série : l’amitié entre les quatre femmes. Dans mon billet, je citais le retour de toutes les héroïnes, et j’étais soulagée de ne pas voir l’une d’elles disparaître de l’écran. Pour une expatriée, une bande d’amies qui se retrouve toujours autour d’un café ou d’un brunch, quoi qu’il arrive, a quelque chose d’enviable. Je me suis souvent surprise à regarder la série comme on feuillette l’album d’une vie qu’on n’aurait pas eue, avec de la tendresse et un brin d’envie.
Quelques mots sur la fidélité d’une fan
Je reste attachée à cette série, même si je la regarde aujourd’hui avec un regard plus critique que dans ces années-là. Elle a ses défauts, ses clichés sur New York et sur les femmes, et son rapport à l’argent paraîtrait presque irréel après quinze ans. Mais elle a eu le mérite de parler d’amitié féminine avec une constance qui reste rare. Voilà pourquoi la nouvelle d’un tournage m’avait fait pousser trois « oui » dans mon billet, et pourquoi je trouve encore sympathique d’avoir tant attendu un film dont j’allais ensuite être déçue.