Excellente nouvelle que j’ai apprise par le blog de Pierre Assouline que j’afectionne et remercie à cette occasion: une nouvelle revue est née, elle s’appelle XXI vingtetun - comme le siècle! Le format est assez inhabituel - horizontal, à l’italienne, avec la une toute en images:
À retenir : XXI (« vingtetun ») est une nouvelle revue au format horizontal, à l’italienne, dont la une est toute en images ; l’auteure l’a découverte par le blog de Pierre Assouline sans avoir encore feuilleté le premier numéro.
Sans avoir eu l’occasion de feuilleter le premier numéro pour l’instant, je suis déjà très très enthousiaste! Au menu (parmi les 198 pages du premier numéro): du grand journalisme, des enquêtes, un dossier consacré à la Russie, un article d’Emmanuel Carrère (que j’adore) sur Edouard Limonov, une enquête sur Michel Onfray…
À suivre!
Le premier numéro sort demain le 17 janvier, il sera disponible dans toutes les librairies, Fnac, et les Relay des gares et des aéroports et, à partir du 20 janvier, sur le blog de XXI; le prix: 14,25 euros. Déjà disponible sur Amazon et sur le site de la Fnac; livraison gratuite.
Pourquoi une nouvelle revue compte
Les journaux ont beau répéter que le papier est mort, l’envie de lire des reportages longs, soignés, écrits sans regarder l’heure ne s’est jamais aussi bien portée. Les revues nouvelles en sont la preuve vivante: elles naissent plus vite que les titres centenaires ne disparaissent, portées par des lecteurs qui veulent autre chose que le flot d’informations immédiates.
Une revue, c’est un rythme: un numéro tous les deux ou trois mois, des sujets approfondis, des enquêtes qui prennent le temps de comprendre avant de raconter. C’est aussi une matière: un format à l’italienne, une une toute en images, du papier qu’on garde sur la table du salon plusieurs semaines. On ne consomme pas une revue comme un flux; on la feuillette, on y revient, on la prête.
Le journalisme de reportage, à contre-courant
Ce qui m’attire dans cette XXI naissante, c’est avant tout la promesse: du grand journalisme, des enquêtes, des reportages qui s’autorisent des semaines de terrain. Dans un paysage médiatique où l’on commente plus que l’on ne regarde, ce choix éditorial a valeur de manifeste. Que le premier numéro consacre un dossier à la Russie ne gâte rien: un regard de reporter sur mon pays d’origine, voilà qui me parle doublement.
Quant au format, il faut le voir comme une déclaration d’intention: horizontal, a l’italienne, la une toute en images — la revue assume d’être un objet avant d’être un contenu. On peut y voir un clin d’œil aux magazines géants du siècle passe; moi, j’y vois surtout l’envie de prendre le temps, celle d’écrire et celle de lire.
À suivre, donc — et cette fois, je compte bien suivre de près.
Ce que j’attends du numéro suivant
On jugera sur pièce, comme on dit: un premier numéro est une promesse, un deuxième est un engagement. Ce que j’espère y retrouver: la même exigence du regard, le même refus de l’instantané, et cette générosité de la longueur qui permet à un sujet de respirer. J’espère aussi que la Russie continuera d’y avoir sa place — non par patriotisme de blogueuse, mais parce que les regards croises sont précisément ce que les médias rapides ne savent plus produire.
En attendant, je retourne feuilleter Pierre Assouline, dont le blog m’a appris la nouvelle: les bons conseils de lecture ont des amis, et les amis se recommandent les uns les autres. C’est, somme toute, le principe même de ce carnet de bord: raconter ce que l’on voit, dire ou l’on a été, prêter ses découvertes a qui veut bien les reprendre. Voilà qui vaut pour les revues comme pour les blogs.
Qui est derrière XXI, et que promet la revue
Quelques précisions, maintenant que le recul le permet. XXI (« vingt et un ») a été fondée par le journaliste Patrick de Saint-Exupéry et l’éditeur Laurent Beccaria, des éditions Les Arènes. Le premier numéro, daté de l’hiver 2008, est arrivé en librairie le 17 janvier 2008, comme je l’annonçais. La revue paraissait alors tous les trois mois, sans aucune publicité, avec une formule qui disait tout : « 100 % de création, 0 % de publicité ». Autour du dossier consacré à la Russie, le sommaire réunissait notamment Emmanuel Carrère, Sorj Chalandon, Judith Perrignon et Jean-Pierre Perrin.
Cette absence de publicité est probablement ce qui m’a le plus frappée : une revue qui compte uniquement sur ses lecteurs, qui les paie en qualité de reportage plutôt qu’en espace publicitaire. À une époque où chacun répétait que la presse écrite était condamnée, c’était un pari audacieux, presque insolent. Ce que j’aime dans cette démarche, c’est qu’elle repose sur un contrat de confiance : j’achète parce que je sais que ce que je lis n’a pas été taillé pour plaire à un annonceur.
Emmanuel Carrère et la Russie
L’article de Carrère sur Édouard Limonov, que j’annonçais avec enthousiasme, m’amène à une remarque. Quelques années plus tard, Carrère allait publier chez P.O.L un livre entier consacré à ce personnage, Limonov (2011). L’article du premier numéro de XXI ne formait donc pas ce livre, mais il montre un écrivain déjà fasciné par cette figure. Si l’on aime Carrère, c’est précisément pour cette manière de ne pas choisir entre reportage et littérature, entre l’enquête et le roman : il écrit ce qu’il observe, et il s’écrit lui-même dans ce qu’il observe.
C’est aussi pourquoi un dossier sur la Russie dans une revue de reportage me touchait doublement. Le pays que je quitte et que je retrouve, tantôt avec nostalgie, tantôt avec exaspération, est généralement raconté en France à travers des clichés ou des polémiques. Un regard de reporter qui prend le temps d’aller voir sur place, de parler aux gens, d’écouter, c’est précisément ce qu’il manque le plus souvent. Sur le même pays, mon avis sur le documentaire Le Système Poutine prolonge cette réflexion.
Le plaisir de la lecture lente
Pourquoi une revue plutôt qu’un site ? Parce que le papier impose une lenteur qu’aucun écran ne reproduit tout à fait. On s’installe, on déplie, on lit un reportage de vingt pages sans faire défiler quoi que ce soit. Cette lenteur-là, je la défendais déjà dans mon éloge du temps, des livres et de l’air, et je continue de la défendre. Je lis beaucoup en ligne, comme tout le monde, mais les textes qui m’ont le plus marquée sont rarement ceux que j’ai lus en vitesse.
Il y a aussi, dans une revue de ce type, un plaisir esthétique : la photographie y tient une place de premier plan, et la une toute en images annonce la couleur. L’image n’y est pas un habillage mais un élément du récit. C’est la même attention que je portais, dans la rubrique photographique de ce blog, aux regards qui savent raconter sans commenter.
Une revue d’abord, un mouvement ensuite
XXI n’est pas restée seule : d’autres initiatives de presse longue ont fleuri dans la foulée, preuve qu’il existait un public pour le reportage au long cours. Je ne suis pas critique de presse, et je ne prétends pas retracer l’histoire de ce mouvement. Je constate simplement qu’une revue qui commence par une bonne intuition, un format singulier et un vrai parti pris éditorial peut changer le paysage.
Pour prolonger la réflexion sur les écrivains et la Russie, mes lecteurs peuvent lire mon compte rendu de l’autobiographie de Georges Nivat, Vivre en russe, qui est une autre manière, plus intime, de raconter le pays par ceux qui l’ont longuement fréquenté. Et pour les amateurs de palmarès, mon billet sur ce que nous avons lu en 2007 montre où se plaçait, dans mes lectures, Carrère et son Roman russe.